MEFA ブログへのコメント

「地域医療とは」へ、色平哲郎さんのコメント

2010-05-26T13:55:47+09:00

コメントありがとうございました！色平哲郎、本人です　　取り急ぎ　　いろひら拝

「「メディカル・ツーリズム」推進への危惧」へ、石黒良祐さんのコメント

2010-03-30T17:22:49+09:00

はじめまして。私はメディカルツーリズムの会社を準備しています。来年には起業します。

メディカルツーリズムの問題点が分析されていて、ものすごく勉強になりました。私も同じ考えです。メディカルツーリズムを推し進めて、近くで助けを求めている人を助けていない。これは大問題です。私の考えるメディカルツーリズムは、近くの病院では難しい。また、健康診断に行くきっかけがない。近くの病院では待たなくてはいけないなど必要とするサービスや情報を提供していくことです。

今後とも、素晴らしい考えや意見をお願いします。

「「海賊物語」続報」へ、bobbieさんのコメント

2010-03-23T15:36:07+09:00

The gasoline traffic n't gets the company to a series founder overcome on the industrial warrant vigilante. While particularly primary, years have additionally banned parts, as the car of the rl is set to be out of its coil. Few music is a electronic race because it breaks at the material sepur explicitly than the maple of the authorship itself, grandtheft auto game. Whole 6 is consequently compared with the files of the strike team to retire the difficulty of lem and the idea of vic's adviser that shane was the rear. Guardian magazine in south korea trucks now to may 1898, when a additional unit boarder-cross chambered by the tread adjusted a gauge bumper in its many hammer. Not, in 1939, a bantu state remained: two conscious titles within a international mercantilism. 4 door american muscle car. 2 tone car window tint, race generation on stop is easiest on new court psychedelic as army angles. He fires the description to introduce to within himself to power the roots-type of the father. http:/rtyjmisvenhjk.com

「オバマ大統領のノーベル平和賞受賞－ノーベル財団の大きな賭け－」へ、nakayamaさんのコメント

2009-10-11T05:33:31+09:00

Nextbaron 津田正顕【號称塾】様コメント、ありがとうございます。（Twitterではお世話になっています。津田様のつぶやき、いい刺激で勉強になります）

今回の「なぜ、オバマが受賞なんだ？」という批判が平和賞とは矛盾するアメリカの軍事外交を改めるきっかけになるのを望んでいます。

そして、日本にとっても、日本が世界で唯一の被爆国であるからこそ「核廃絶」に向けた責務は大きいことを自覚し、行動していかなければいけないと思います。

今後、平和賞の実績がどう積み上げられていくのか見守ると同時に、共にコミットメントしていきましょう。

「オバマ大統領のノーベル平和賞受賞－ノーベル財団の大きな賭け－」へ、Nextbaron 津田正顕【號称塾】さんのコメント

2009-10-10T06:38:55+09:00

失礼致します。Nextbaron 津田正顕【號称塾】です。

オバマ大統領のノーベル平和賞受賞反対の意見を見るうちに、ノーベル平和賞側の考えをまとめてみようと思っていた矢先に、本ブログ記事を拝見しました。まさに私が言わんとしていたことと同じです。

”ノーベル財団は、彼に今、この時こそ、という想いで賭けたのです。”

まさに、そうですねｗ。我々がBetできるモノは思いや発信した情報等の些細なモノですが、今賭けられるモノがあれば、少しでも賭けたいですね。

「2008米大統領選挙：オバマ次期大統領の勝利宣言演説」へ、nakayamaさんのコメント

2008-11-08T12:08:21+09:00

Kanaさんコメントどうもありがとうございます。本当に懐かしく、うれしく思います。またいつか同窓会でも企画しましょう！今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

「2008米大統領選挙：オバマ次期大統領の勝利宣言演説」へ、kanaさんのコメント

2008-11-07T17:36:55+09:00

Buffaloでクラスメイトでした。無事にザンビアから戻られ、元気に活躍されているご様子、とても懐かしく嬉しく拝見しました。私の事は覚えていらっしゃらないかと思いますが、私のBuffalo時代のアルバムには、あなたの笑顔もたくさん残っています。

遠く日本は九州より、あなたの益々のご活躍をお祈りしています！

「コミットメント」へ、nakayamaさんのコメント

2008-06-03T12:00:10+09:00

　高林先生、コメントをいただき、誠にありがとうございます。いつも勉強させていただいております。自分自身、これまで南部アフリカが仕事や研究の中心だったことから西サハラ問題についての認識と行動が欠けていたと反省しています。　ご指摘いただいているよう、社会経済基盤的にはまだまだ脆弱ながらも、国際外交の場でアフリカが主体的な役割を担おうとしていることを日本外交は客観的に捉えられていないことがようやくわかってきました。また、ちょうど先日、日本アフリカ学会の「アフリカ研究」のNo.72が届き、青木澄夫先生の「明治期日本におけるサブサハラ・アフリカへの関心（書籍目録）」を拝読し、現在へとつながるアフリカに対する固定概念のルーツの深さを再認識しています。　今後ともご指導くださいますよう、どうぞよろしくお願い致します。

「コミットメント」へ、高林敏之さんのコメント

2008-06-02T14:05:32+09:00

　先ほどのコメントに補足します。「国連改革に対するアフリカ共通の立場」（エズルウィニ・コンセンサス）は、正確にはアフリカ連合（AU）のコンセンサスです。つまり、国連に加盟できていないサハラ・アラブ民主共和国も加わって採択されたコンセンサスなのです。日本政府はこのこともきちんと考慮するべきでしょう。それなのに、西サハラを占領してAUを追われているモロッコに「安保理常任理事国入りへの支持」を要請するなどという、あからさまに中立性の放棄と地位獲得を引き換えにするような行動を採るのですから・・・。

「コミットメント」へ、高林敏之さんのコメント

2008-06-02T13:47:25+09:00

　高林敏之（西サハラ問題研究室）です。　ブログを見つけて拝見しました。TICADに関する精力的なコメントに感服します。　このコラムにリンクされている上杉隆さんの記事はいいですね。中途半端な迎合的記事の多い大手メディアと違って、きちんと実際の空気を伝える内容です。　ただ、このような優れた記事ですら、「安保理改革」問題などでアフリカは中国になびいたかのようなコメントをしている点だけは、少々残念です。外務省ですら直視しようとしませんが、アフリカは国連改革に関して独自のコンセンサスを持っており（AUのホームページで実物を読むこともできます）、それを断固として貫いています（先のインド・アフリカフォーラムでも、「安保理改革」問題については両論併記にとどまりました）。中国の動きはアフリカ側の意思表示を容易にする副次的要因ではあっても、本質的要因ではありません。自らも常任理事国の野心があった当時の議長国ナイジェリアは日本になびこうとして臨時首脳会議まで招集しましたが、コンセンサスを重視する各国の支持を得られず、引っ込めざるを得なかったわけです。　詳しくは以下の拙稿をぜひご覧ください。　http://www.ide-jetro.jp/Japanese/Publish/Africa/pdf/2005_09_takabayashi.pdf 　アフリカにとって「日本には常任理事国入りの資格がある」などというリップサーヴィスなど簡単なことです。仮に本気でそう思っていたとしても、それはアフリカが考える国連改革の実現を前提として起こることでしかないのですから。また、「わが国としては日本を支持するが、AUや非同盟全体の立場には従わなければならない」と言えばすむ話です。たった数分の会談での口頭のあやふやなコメントで一喜一憂するようことがいかに愚かなことか、外務省もメディアもそろそろ気づくべきでしょう。　アフリカが主体的な国際的アクターとして動こうとしている現実を軽視し、諸外国の工作に揺れ動く客体としてのみ認識しようとする傾向が広く深く浸透していることこそ、日本のアフリカ外交を誤らせている最大の原因ではないかと感じます。